2008年，一场席卷全球的金融危机发生了，它使得一个原本并不显眼的国际论坛走到了舞台中央，此后，它的影响力引人关注了，面临的争议也同样引人关注了 。

最初三年的危机应对

2008年至2010年期间 ，G20的关键任务是去应对当下的金融风暴 。各个国家的领导人借助紧急峰会 ，对大规模的财政刺激以及宽松货币政策予以协调 ，防止全球经济陷入更深层次的衰退 。在这一阶段 ，它宛如一个“急救室” ，行动快速且目标聚焦 。

当时，主要经济体的财政部长频繁会晤，主要经济体的央行行长也频繁会晤，二者共同遏制了危机的蔓延，这些合作在一定程度上稳定了市场信心，还为后续的全球治理改革铺平了道路，比如推动了国际货币基金组织也就是IMF份额的改革。

议程的持续扩展

自二零一零年多伦多峰会起，G20议题范畴快速超越金融范畴，气候变迁、贸易投资、反腐、能源安全、可持续发展等诸多全新议题被纳入探讨之中，这体现了世界对全球性挑战认知的深入 。

然而，议程呈现出“广而全面皆涉及”的态势，正是这做法，带来难以忽视的问题，议题数量过多，致使讨论难以深入推进，许多承诺只能停留在书面之上，每个议题背后存在着复杂盘交错综的国家利益博弈状况如此，达成具备实质意义协议的难度日益增大。

与多边贸易体系的互动

在2013年及2015年，也就是在圣彼得堡峰会以及安塔利亚峰会上，G20领导人呼吁为陷入僵局的世界贸易组织的多哈回合谈判注入政治动力，而G20还多次表态支持该谈判，这些政治信号有利于在关键节点时凝聚共识。

尤其在 WTO 第九届部长级会议之时，以及第十届部长级会议方面，G20 成员促使达成了《贸易便利化协定》等早期收获所在之方面。这些具体形成的成果，虽说存在着一定的有限之特性，然而其使得多边贸易谈判的那种接连不断的趋势得以维持住了，并且防止了整个体系完全陷入瘫痪之状况。

机制本身的固有缺陷

G20 在本质方面属于一个非正式的国际论坛，它不存在常设秘书处，并且不会产生带有法律约束力的条约。它的运行依靠轮值主席国给予的推动以及成员国所具有的政治意愿。这样的灵活性既是它身为优点的体现，同时又是容易被攻击的软肋 。

一个较为突出的问题是，承诺的落实比率并不高，诸多达成的共识，最终由于国内政治方面的阻力，而没办法兑现，举例来说，IMF份额改革就曾经因为美国国会长时间不予以批准，从而被拖延了多年，这对G20的信誉造成了损害 。

新兴经济体的角色转变

出现的G20，终结了全球重大经济事务单单由少数发达国家来决定的时代，它给予了中国、印度、巴西等新兴市场国家拥有平等席位的机会，这本身就是全球治理民主化方面的一大进步 。

以金砖国家为代表的这类新兴力量，正试图一同促使国际秩序朝着更均衡态势前行，借助G 20平台，它们提出要加大在发展中国家的投入，还对最不发达国家的特殊所需予以关注 。 ， 。

未来的挑战与方向

此刻，保护主义的抬头以及地缘政治的紧张态势，为全球合作蒙上了一层阴影。G20需要去证实自己并非仅仅是个清谈馆，而是能够持续解决实际存在的难题。比如说，在推动WTO改革、完成多哈回合遗留下来的议题方面，它理应发挥更为实质性的领导作用。

G20能够针对电子商务、中小企业等“新议题”搭建讨论平台，然而具体规则的制定依旧要在WTO框架范围之内去完成，其核心重点仍然是平衡处于各方的利益，尤其是要对发展中国家的特殊以及差别待遇予以照顾 。

依你之见，面对当下这纷繁且复杂交错的国际局势情形，G20究竟是应当回归到其应对金融危机之时所具备的核心使命去呢，或是还继续当作一个涵盖多种类现象事物的、无所不包无所不容的全球治理“总论坛”呢？欢迎于评论区之中去分享你内心的看法观点。